完整的ESG评估体系包含了披露标准及评级体系，披露标准用于企业揭露ESG相关信息时的准则，而ESG评级评级体系，意即第三方机构对一家公司的ESG所披露的信息及表现进行打分评级，不同的评级机构也会有不同的评级体系.
ESG框架作为指导原则，通过帮助组织应对环境、社会和治理方面的问题，支撑负责任的商业实践。这些框架提供了一个结构化的蓝图，确保ESG报告错综复杂的环境中的连贯性和一致性。
ESG报告是组织向利益相关者（主要是投资者）传达其解决ESG问题进展情况的渠道。通过遵守此类框架，组织可确保其ESG举措产生可衡量、可操作且可信的结果。
ESG理念与可持续发展、高质量发展高度契合，其生态体系包括政府部门、企业、消费者、金融机构等。其中，政府部门制定与ESG相关的法律法规，建立碳交易等市场，推动社会践行ESG理念；企业将ESG融入生产经营，推动技术进步，走绿色低碳发展道路.
ESG评价是对企业ESG表现的综合评判，对于金融投资决策具有重要参考意义，也有利于促进企业不断提升ESG实践。自20世纪末开始，ESG评级开始出现并发展壮大，全球已经有百余家机构开展ESG评级，但由于评级方法还不够成熟，机构之间的评级方法存在一定差异，导致评级差别仍较大。近年来，我国部分中介机构开始提供ESG评价服务
我国ESG信息披露还不充分，上市公司ESG信息披露率仅为34.32%，可以结合国际可持续准则理事会标准和我国实际情况以及金融市场需求，加快建立信息披露标准，为企业ESG信息披露提供有效指引，持续提高信息披露治理水平。在披露内容方面，要围绕“双碳”战略、生物多样性保护政策、乡村振兴等国家战略，开展内部治理架构、战略、风险和相关衡量指标的披露，特别是要注重定量指标的披露。
